------Tu alma es lo que ayudas, y tu crueldad lo que impides

viernes, 17 de febrero de 2017

En cuanto yo vaya al campo (Naturaleza) y sobreproteja a un árbol, ya hay un DESEQUILIBRIO, sinrazón, injusticia, error, locura... En cuanto yo vaya al mar y sobreproteja a un pez o precisamente un poder de la sociedad sobreproteja a un pez, ya ahí se hace un DESEQUILIBRIO o una sinrazón-locura.

Si alguien va siendo sobreprotegido por una línea, apego a lo establecido (por cobro de tal favor), abrigo de poder, "amiguista cultural", pasividad, etc, entonces tu VALORAR RACIONAL-ÉTICO es no sobreprotegerlo también. Sí, el VALORAR correcto-responsable es en sí mismo todo el bien (o la racionalidad equilibrada). Y, por el contrario, el MAL VALORAR (esquivando la ética-razón, sobreprotegiendo como criterio o como medida no fundamentada) es la crueldad absoluta.Sí, hay que sobreproteger ya como resultado de alguna probación.

jueves, 16 de febrero de 2017

LOS RESULTADOS ÚNICAMENTE SON LA VERDAD, los resultados sobre quien demuestra que lucha por la verdad, por los derechos humanos, etc. son únicamente la verdad. Por ejemplo, si tú vas a un país -por ejemplo, Chile- y ya Víctor Jara está siendo aplastado, aunque los demás cantantes estén llenos de mierda o de premios, aunque todos sus escritores reciban el premio Nobel o les vaya bien, ése país objetivamente es un país de monstruos y esos escritores son objetivamente unos nazis y monstruos. ¡Así de limpio y de claro!, pues los resultados, sobre el que lo da todo por la verdad, es únicamente la verdad (aunque Chile al lado de eso fuese la primera potencia del mundo  o se vista de rosa).
Más claro, si tú vas a Israel, y  Jesucristo está siendo aplastado, aunque todos los escritores fariseos reciban el Nobel o se arrastren o vendan la ética-alma por el éxito, ellos objetivamente son unos nazis
Ninguna frase es digna de que la digas si no demuestras solo racionalmente lo que dice, otra cosa no vale ni menos en ética.  Si te manipulan (de improviso o sin saberlo), ellos tienen la culpa;  pero si te siguen manipulando (y ya lo sabes o te lo están demostrando), entonces tú tienes la culpa.  Que a ti te guste decir pillamente  que haces el bien es una cosa, defenderlo o probarlo es ya decentemente lo contrario.  Ninguna verdad debe temer a alguna mentira, ¡cierto!,  ni aunque a tal mentira la defiendan cinco o diez mil -o mucho más- vendidos; porque, si no, se destruye tal base que sostiene o hace que funcione todo.
Y no basta que sientas dolor por un dictador o solo por tu perro o sentirlo sin hacer nada
La verdad únicamente es lo que se demuestra (con la razón nada más), no lo que arbitrariamente se dicta (o se fuerza a uso de poderes) o se monta o conviene a intereses grupales o privados.

Y la racionalidad únicamente es:

No estar condicionado por prejuicios  (antes de pensar en un tema, no puedes tener pensamientos concluidos o ya concluyentes).
No escoger elementos no racionales (de gusto, de creencia, de tópicos, de "lo dicen muchos", de "me parece normal, bueno o lógico" -puesto que hay que explicar siempre la lógica, si la hay-)
No impedir el completo proceso racional (claro, dejando que te hablen no únicamente  los que están de acuerdo contigo, y de seguida censurando o huyendo de la contraargumentación).
No mezclar nunca la razón con mecanismos de confusión o deconveniencia  (el que sea obligatorio "ser patriótico" o ser obediente o ser de tal clase o marca, por ejemplo).
- Aplicar únicamente las reglas racionales (la no contradicción, etc; nunca otras)
Solo quienes instalan confusiones en la sociedad instalan asimismo las más graves consecuencias de crueldad o de injusticia. Una confusión es el anteponer el gusto, el capricho, la línea, el fanatismo o la sinrazón a lo correcto o a lo sensato -algo que queda pospuesto a las pancartas de cualquier dirigido y sobreprotegido porque sí-.
Y jamás un campesino o un carpintero han instalado alguna confusión, ¡imposible en intervención social!, sino objetivamente intelectuales embaucadores, a doble moral (ya que saben impedir la razón por preservar poder de influencias-privilegios), aprovechados al uso y abuso de tal corrupción.
Quienes  son INTOLERANTES CON LA RAZÓN,   ya lo son con todo, ¡sí!, con todo. 

Y ¿quiénes son intolerantes con la razón? Pues quienes desprotegen al que demuestra y, además, lo destruyen o lo invisibilizan. Sí, es intolerante con la luz quien no la favorece, la evita y no la hace visible, y hace eso por otra cosa -a costa de la ética-, ya sea excusa, conveniencia o bla-bla interminable como tapadera de desalmado.
Pero lo que sí es irrebatible por verdad es que quien es intolerante con la ética-razón, ¡jamás respeta nada!
Lo único válido en el Universo (para que no lo pisotees y lo insultes malditamente) es la verdad (demostrada a razón nada más, no a antirrazón), que es lo único que va al hilo (o al respeto) con el Universo. Si pasas de eso o no ayudas a eso, te mereces miles de insultos por segundo en toda tu vida y todo lo cruel o acometida te la mereces, sí, exactamente así.

lunes, 13 de febrero de 2017

La razón (o el equilibrio que impera en todo) quiere una inteligencia natural, decente (no estúpida ni inconsecuente), o sea, una inteligencia lo menos liante (como la quieren poner la mayoría de los científicos-intelectuales), que diga "esto es una silla","eso es una puerta","aquello es una mesa", y sucesivamente en coherencia racional y que, ésta, ampare o equilibre lo emocional.
¿Lo diría eso la inteligencia emocional supuesta? Pues jamás, ¿cómo tal inteligencia a remolque del factor desequilibrante emocional va a dar la precisión de las cosas? ¡Eso ni locos!, ¡ni ahora ni jamás!, pero LO IMPONEN ellos. Y, como el que impone (educado a imponer y educándose siempre por errores) manda-manipula, pues ¿qué hacer?
A las mentiras las defiende todo el dinero del mundo, toda la hipocresía del mundo, todos los intereses creados del mundo, todos los intereses de poder del mundo e incluida toda la mierda del mundo
(tú, ¿con qué SEGUIDORES quieres SEGUIR?).

domingo, 12 de febrero de 2017

Siempre, como bien, tendrá la verdad un aprecio y la mentira un desprecio. Siempre, como bien, tendrá la decencia un aprecio y la corrupción un desprecio. Siempre, como bien, tendrá la reconciliación un aprecio y la guerra un desprecio. Así es y, siendo objetiva e irrebatiblemente el no respeto un desprecio (sí, nada en un desprecio se respeta ni aquí, ni allá ni en Lima), siempre se quiera o no se quiera, como bien, existirá el no respetar eso que se demuestra a razón o a bien... que no se ha de respetar: ni la mentira, ni la guerra, ni el desproteger al que demuestra, etc.
Más claro: Si, como ética, siempre existirá por los siglos un no respetar a la mentira o a la hipocresía,  ¿por qué se sigue tapando eso para confundirlo todo? Pero tapando, sustituyendo vilmente la confusión por lo correcto y, por consecuencia, manipulando (y no aportando ninguna luz-razón-ética demostrada nunca), los intelectuales españoles se llevan todos los recursos, todos los premios, espacios, dignidades, derechos aplicados...  como si fuera una total pesadilla del infinito nazismo.

miércoles, 8 de febrero de 2017

Solo basta que ayudes a una sinrazón-mentira para que seas indecente, lo mismo que solo basta que una manzana tenga algo podrido en inicio pero, por definición, ya está podrida.
Los recursos para que se acepte una mentira son muchos -por medio de incontables trucos de incontables intereses, de poder y más poder-;  en cambio, los recursos para que se acepte una verdad están siempre desprotegidos, bastantes están eliminados porque molestan pero, en general,  son muy limitados.
Una mentira jamás gana sin "cultura" -que es un modo de guiar social hacia intereses sobreprotegidos que impongan establecimiento o moda- o sin poder, el cual la hace dominante o rentable.
La cultura determina las mentes (pues siempre ella crea estereotipos) por servilismos radicales (de costumbre, de seguir complaciendo a tal institución o poder, de dejar intocables privilegios religiosos, machistas,etc.) con constante involución hacia la razón.
Así es, ¿cuántas millones de mujeres están ya determinadas a nunca ser libres por solo cultura? Por eso, la libre-verdadera "cultura" es aprender sin limitaciones (a donde te lleve la razón-verdad), nunca lo que los demás te digan o te determinen.

lunes, 6 de febrero de 2017

Todo es infinita mentira destructiva - en los intelectuales españoles. Lo que dicen únicamente atiende a no reconocer nada, no aceptar reglas éticas y no aceptar jamás reglas racionales; por ello únicamente aplican: 
-"ellos se lo guisan y ellos se lo comen", masacrando al que pueda rebatirles -algo solo de nazis-,
- la técnica de la "autoayuda" -con la cual se ponen todos como maestros de la vida, siendo mendrugos totales-
- el "lameculismo" y la "doble moral" -lo mismo son de una cosa y de lo contrario -a contrahonor-, elogian como negocio o para agrandar sus protagonismos intolerantes y "vacíos".
IMPEDIR LA RAZÓN-BIEN-LUZ ES ASESINARLA. Sí, son dictadores,malvados e inhumanos a total verdad que proceden destructivamente igual que los asesinos porque, EN PURA REALIDAD, son unos asesinos, ¡lo juro y lo juraré y lo demostraré cada instante de mi vida!  Así es a limpia alma

domingo, 5 de febrero de 2017

El que manipula lo primero que quiere es:
-  que no pienses (para que no te alejes de sus intereses),
-  que no sepas valorar correcta o racionalmente.
Para ello, siempre te busca un ENTRETENIMIENTO (siendo siempre INTERESADO, porque conlleva un interés dominante o de poder) que es contraproducente con el pensar y, además, estando establecido o sobreprotegido -sustentado por un poder- para que siempre esa presión e inculcación condicione tu valorar. Dejándote tú a eso y dejando tus principios a eso, se logra que tu valorar siempre esté condicionado por un interés de poder, "creado" o dominante (vendido, sin ética).
Cuando a algo se le da PROTAGONISMO (porque tú lo atiendes), RECURSOS (porque tú no le exiges-impides-frenas que se le deje de sobreproteger) y PODER (porque tú en pasividad lo consientes, lo obedeces o lo otorgas, callando), ya educa irrebatiblemente a parte de su entorno (y lo explota con "su línea").
La acción del bien es el no permitir la acción del mal (racionalmente siempre), la acción de la vida es objetivamente el no permitir la acción de la muerte (es biológica y racionalmente la única misión) y la acción de la luz es el no permitir la acción de la sombra.
Entonces,  cierto, el bien "está condenado" a confrontarse con el mal, la vida inevitablemente luchará contra la muerte y la luz no podrá respetar ni un segundo a la sombra (por la cuenta que le trae). Eso es, y el confrontarse jamás es dar piropos ni jamás es respetar, ¡a ver si se quitan mentiras de la cabeza esos confundidores de todo!

viernes, 3 de febrero de 2017

EL CAMINO DEL BIEN en la sociedad está o no está por ti, se fortalece o no por ti;  o sea,  por él  tú tienes una ineludible determinación de voluntad en toda tu vida. Pero lo único que necesita tal camino para subsistir es
- Un no deslucirlo por ti (o un no ridiculizarlo para no debilitarlo). 
- Un no confundirlo por ti (y así no se evita tal como es, clarificado, especificado, para ti ni para los demás). 
- Un no justificarle nunca una desprotección (porque realmente le des la prioridad de bien sobre lo que no lo es).
- Un exigirlo críticamente tanto en ti como en los demás (puesto que el bien es un deber-responsabilidad que se evalúa porque no se descuide, sí, el cual siempre se exige y nunca se consiente su descuido).
Si tú utilizas una situación de poder para tener razón, ya eso demuestra que únicamente utilizas la sinrazón y, por mucho decorado que tu ventaja ponga de buenismo, no, jamás vas a tener razón seas palmero, aprovechado de vanidad, científico o payaso

No  puede haber mecanismos, ajenos a una correcta aplicación de las reglas racionales, que te den ventajas para tener razón.
Tu  procedimiento racional siempre debe proceder racionalmente (abierto a cualquier contrademostración racional que debe superar). Si se cierra o huye o ignora o ningunea sola una, pues ya no es razón (es conveniencia).
Para un error actúa algo la inconsciencia; pero, si sabiendo el error, sigues en tu corporativismo y egomediación, es que el error es utilizado para tus intereses.

miércoles, 1 de febrero de 2017

El que quiere deshacerse de la razón-verdad (porque le molesta para seguir rentabilizando sus mentiras o su antiética), pues cuestiona a la razón pero a sinrazones (lo que no es válido por ser nada más que juego sucio). El que quiere deshacerse del amor (verdadero o ético), pues de modo igual cuestiona al amor pero a desamores o a recelos con el mismo amor. Y con la objetividad, con la realidad, etc.
En  eso de cuestionar gratuitamente (diciendo que el otro -y él sí- no tiene respeto, educación, clase, pijez grata u objetivamente otro prejuicio estúpido), ¡se la saben todas! Porque tienen mucho negocio de protagonismo y de mentiras por medio, y cuestionan lo que les venga en gana a respuesta ratera-antiética  o  siempre irracional de turno.
(NO SERVIR AL CIRCO. A VUESTRO CIRCO)  Tú no puedes exigir a la razón nada porque tú NUNCA HAS ARRIESGADO NADA POR EL BIEN-RAZÓN, ¡¡vas tapando como todos!!, ¡como todos!

martes, 31 de enero de 2017

LOS TRUCOS DEL CORRUPTO:
.
-  Negar los hechos y sus evidencias.
-  Silenciar -con un sentirse ofendido o molesto- a los que hablan de los hechos corruptos, o el pedir que "la gente no hable", atemorizarla con denuncias o querellas.  Impedir la razón.
-  El restar importancia o el aparentar que no se siente preocupado sobre el asunto.
-  El sentirse inocente a través del conseguir la inocencia legal pero nunca afrontar si tiene ya inocencia moral o ética. El que vence -con poder-, convence (pues controla los recursos de dominación, de influir).
-  Dar a entender a todos que está siendo duramente perseguido o es víctima de un complot.
-  Protegerse mucho por la mediación y por los recursos del poder en el cual está incluido -corporativismo-.

lunes, 30 de enero de 2017

La verdad es verdad y no puede falsearse con tantos trucos que utilizan los mismos "intelectuales"; o sea, no se puede pretender el utilizar verdad para mentir o para dirigirte hacia la mentira porque, eso que conduce a la mentira o ampara alguna mentira, jamás puede ser verdad
Pues algo así quieren muchos españoles: utilizar a la verdad y mearse en la verdad para no sé qué retorcimientos de objetivo error que tienen en las cabezas. Así es, no pueden seguir en que la Tierra es plana como siguen al sostener hipócritamente eso de que "no se puede perder el respeto" porque, si no se le pierde el respeto a una injusticia, esa injusticia seguirá eternamente, con toda la verdad por delante, sí, algo tan claro como la misma madre de la claridad. En efecto, la civilización todo se lo debe a eso, y consiste en que se le pierde el respeto a algo inamovible porque se mueva de una vez.
Lo que pasa es que los españoles quieren A LA FUERZA que algo sea lo que ellos quieren -algo comprobado desde que nací- y,  porque eso sea así,  pisotean, desangran, burlan, encadenan, escupen y fusilan a la verdad diciendo luego, con la mayor antiética, que la respetan y... que la dicen.
Pero la verdad no va en función de las mayorías, de la capacidad de imponer, de los trucos, de los circos, de los países más fuertes o más explotadores, de los falsantes escritores -aprovechados del imponer-, de las costumbres o de los cabezones mediáticos, ¡no!, sino de no ser al fin tan HdP como ellos.
Y la verdad no tiene por qué arrodillarse a sus puras mierdas por muy poderosas que las impongan,  ¡basta ya!

lunes, 23 de enero de 2017

En el mundo (lo diga quien lo diga, aunque lo diga un murciélago), racional o demostrativamente, solo existen "cosas que se mueven" de una u otra naturaleza y por alguna razón o motivo o causa. En honor a la verdad y con un basta a engaños-irresponsabilidades,¡exacto!
Así, una planta, en su desarrollo vertical, se dirige hacia un lado o hacia otro, con unas propias-únicas características (¡no existen ahí formas jamás!), en función o en elección ÚNICAMENTE de lo que diga la razón, no de lo que diga otra cosa o un sinvergüenza español manipulando.Claro, el "cómo" de todo lo dirá la razón, no la sinrazón.

domingo, 22 de enero de 2017

LA PRUEBA DEL ALGODÓN O DE LA VERDAD:
Dime qué respetas (si a la razón-ética o a tus conveniencias) y te diré ya si eres un vendido o un asesino del respeto ético o no. Así de claro ya. El respeto ético únicamente es válido o existe cuando se demuestra; y se demuestra cuando tú no has consentido ni has protegido ni has disimulado a una sinrazón siquiera.
Lo que no se demuestra es humo iluso, vanidad pintada en el aire, mentira, solo mentira dando vueltas con sus poderes y maldades.
Con el utilizar un poder (o un interés de poder)  para llevar la razón, absolutamente jamás se alcanza la razón, sino se alcanza una imposición o un engaño para debilitar al que sí demuestra razón sin respaldarse absolutamente de ningún poder (como es mi caso).
Y una regla principal de la razón es el proteger el que no se veten nunca o se discriminen verdades; o sea, el asumirlas todas (las que te benefician y las que te perjudican). Es sorprendente el comprobar que los intelectuales españoles solo se dirigen  (a pleno marketing y protección) a las que les beneficia directa o indirectamente, ¡vaya juego sucio y mafioso!
La verdad solo puede ser válida desde una concepción y utilización no arbitraria, o sea,  racional, con una comprensión racional.

miércoles, 18 de enero de 2017

Si NO MALTRATAR a la naturaleza es una verdad como un templo, también NO MALTRATAR A LA RAZÓN lo es, ¡sin que por ética se pueda eludir esto jamás!
Si tú te atribuyes ser cristiano, no puedes darle las espaldas o no escuchar a Jesucristo (o a lo que dijo); más claro, si una flor se atribuye ser realmente flor (o no actúar a contraflor destructivamente o en engaño) no puede darle las espaldas al Sol o a la naturaleza; o aún más claro, como el agua, si tú precisamente dices que eres racional-ético, de ninguna manera puedes darle las espaldas al que demuestra razón (porque eso sería la máxima criminalidad diabólica en crueldad sin fin  o mal posible).
EL QUE HACE EL BIEN NUNCA LE QUITA EL CAMINO A LA RAZÓN, ni impide ni ningunea ni desprotege tal camino por "otra cosa".

miércoles, 11 de enero de 2017

Siendo ético, ¿qué se puede hacer siempre en sociedad?

Pues únicamente todo lo que cuenta con una probación ético-racional; o sea la comparación, la determinación, la generalización, la desobediencia, la duda, la reprobación, la simulación, etc. que ya cuente únicamente con  una probación ético-racional.
Por ejemplo, para hacer una afirmación,si el señor X ya cuenta con una probación ético-racional y, por otra parte, un comité científico cuenta con "mucho"rollo pero no con una única y estricta probación ético-racional, pues únicamente el señor X puede hacer la afirmación (los otros mejor que se dejen ya de un seguro error y de hacer el mal).

sábado, 7 de enero de 2017

Ningún país tiene el monopolio de las buenas intenciones, sino todos los países tienen una igual proporción de buenas intenciones (pues, ya el tener buena intención es solo ese "creerte" que tienes buena intención, propio de todos); y, aun con eso, siguen las mismas injusticias. Por lo que, el tener buenas intenciones, no resuelve nada, sino solo el reconocer con una racionalidad, con unas reglas racionales.
  El reconocer es igual a tolerancia, el que reconoce siempre es tolerante, y el que no reconoce jamás puede ser tolerante.
Irracionalmente el que tiene un poder (literario, político, económico, social, mediático, militar, etc.) tiene miles de recursos para venderse como bueno y  ya no necesita reconocer nada -con la aprobación consciente, ingenuidad o consentimiento de la mayoría halagada-; y el que demuestra razón y esfuerzos verdaderos no tiene apenas recursos -y gastándose los mínimos-, ayudas ni nada para seguir defendiendo la verdad. ¡Cuánto sufre éste! 
¡Vaya barbarismo o terrorismo!

miércoles, 4 de enero de 2017

Porque los sinvergüenzas no siempre estén ganando, la razón es el nunca dejar solo a Galileo (o al que demuestra razón) frente a tus intereses, así como el cristianismo es nunca dejar solo a Jesucristo frente a otros intereses. Eso está claro y es evidente e incorruptible.
Después de la mierda de tanto bla-bla antiético o "asesino" les queda que a mí no me han ayudado en España ni un solo segundo, y ni la infinitésima parte de un segundo. ¡Dejarían sola hasta la Luz-Dios!
Tan terrorista es el que mata inocentes como quien dirige-prepara  los valores éticos (a mentiras y a desprotecciones amparando la sinrazón) para que los nieguen, los destruyan o los maten ¡ése es el mayor terrorismo que existe!, !claro que sí!, a claridad total e invendible
El truco de la maldad es bastante viejo: Impedir o censurar razón (o al que la demuestra) para que la sinrazón, así, fácilmente gane (e imponga ya sus normas para premiar a los que han facilitado la sinrazón).ASCO!
Los únicos que prohíben, impiden, mean y enrejan a la verdad son los intelectuales servidores (incondicionalmente, sin condiciones éticas, a lo rastrero y cobarde ante la responsabilidad) de lo establecido por unos beneficios exclusivos de protagonismo, de influencias de poder y de acceso fácil a los recursos públicos (y a la protección social por adquirir, así, más capacidad de imposición).
Sí, los intelectuales que manejan y elaboran los tránsitos de la información, a los que les sacan RENTABILIDADES o convierten la información en interesada (en patear a la razón-verdad si no acomoda una u otra sinrazón de ellos).  Tal como lo he detallado, los electricistas, los jardineros, los funcionarios, los delincuentes comunes, los meramente políticos, etc,  no pueden hacer eso.
A una información solo le pueden sacar una verdad (la que conlleva o deduce racionalmente); pero, mentiras para rentabilizarlas o porque hayan muchas rentabilidades, millones:  mentira nº1, mentira nº 2, mentira nº3.