------Tu alma es lo que ayudas, y tu crueldad lo que impides

jueves, 24 de diciembre de 2009

Limitar o prohibir el "modo de ser" para privilegiar a un "sólo modo de ser".
Muchos imponen unas "supuestas" razones POR LA FUERZA, sin demostrar racionalmente... nada.
"monstruosidad de esa práctica"
www.ciudadredonda.org/subsecc_ma_d.php?sscd=165&scd=7&id=2822
Artículo nº 18
CREE O TE AMENAZO
Una madre no maltrata a su hijo POR SÓLO LLEVÁRSELO; porque, sencillamente, ésa es la condición de toda madre, o sea, la LEY NATURAL que se antepone a las politizadas o a las circunstancialmente necesarias que cualquier país, uno u otro, conviene.
Luego, el caso "María José Carrascosa", no ha sido muy simpático únicamente para cierto protocolo -legal- por su estado o relación civil. ¡Sí!, ha sido una "buena lección" -un escarmiento- para que, en el futuro, una madre extranjera no se atreva ya a escaparse -de tal "extranjerismo" que, evidentemente, no le va a ser justo- y sólo aguante o los aguante de sufrir por el caprichoso beneficio del susodicho "protocolo de turno".
www.elmundo.es/elmundo/2009/12/24/valencia/1261648359.html

viernes, 18 de diciembre de 2009

cuartomundo.org
. arroyo-hondo-pobre-hambre-y-desnutricion
El hambre, el cambio climático y los derechos humanos son las únicas máximas prioridades que existen; pero ¿qué gobernantes de verdad han arriesgado esfuerzos por ellas? (y tú, ¿por qué te alineas tanto a ciegas o en "borreguismo", maltratando a los que sí aclaran y hacen algo con el sentido crítico?).

jueves, 17 de diciembre de 2009

Nadie "te obliga" a que vayas a esta "fiesta"; pero el problema no es ése, sino que tal maltrato existe, es real (y, frente a él, tú puedes ayudarlo -si lo consientes- o no).
La mayoría de los maltratos que hay en el mundo forman parte de la cultura, del patrimonio cultural (o de la tradición que es la realización pragmático-popular de la cultura), el cual únicamente depende (como tanto que se ha corregido o ha evolucionado, pues la ética es una maduración por experiencias o errores -claro, no es la misma ética la de los bárbaros que la de la Alemania actual) de la voluntad, de la renuncia o de la no renuncia por intereses retorcidos o económicos.
DERROCHES
.
De lo que se le dió
www.jornada.unam.mx/2008/05/30/index.php?section=mundo&article=033n1munwww.antifeixistes.org/arxiu/arxiu40008.pdf
cacerias-nazis-en-la-comunidad-valenciana
"...cuando las pruebas dicen que no es el caso"
El racismo comienza en sólo concebir que alguien estorba.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Si el mundo ha sido y será siempre una confrontación inevitable de intereses, si en el mundo siempre ha habido y habrá injusticias (y también unos que se adueñan de privilegios y otros no), entonces, consecuente a eso, es una inevitable manifestación de protestas: algo que se contrapone a una “impuesta” armonía por sus poderes fácticos.
En muchos países no democráticos, en países autoritarios, hay instalado “por decreto oficial” un callar y consentir al modo de “El Silencio de los Corderos” para los que no pueden discrepar en nada: ésa es la armonía artificial o la mentira que los ordena.

Crispación siempre tiene que haber en el mundo porque, en él, luchan unos y otros con muy diferentes circunstancias de justicia y de libertad; pero lo que no puede haber son las crispaciones gratuitas que muchos intelectuales y gobernantes crean con la intolerancia reaccionaria por defender sus personales y grupales intereses.

Como única rentabilidad en todos mis trabajos, tengo demasiados detractores (además de perder casi todos mis recursos, de tener un pisoteo total de mis derechos, etc.), ¡ah!, pero ninguno me conoce; luego son detractores por lo que pienso -ideológicos-. Sin embargo, ni siquiera uno sabe cuál es -en concreto- mi ideología (lo que "comprende" lo que pienso y el rebatirlo... para que se justifique lo detractado); luego, son nada más mis posturas críticas y libres lo que no se tolera. Es decir, es intolerancia pura y dura lo que impera. A los seres humanos, hipócritamente, es eso lo que -en el fondo- les guía. Jesucristo, por ejemplo, fue "tonto" por existir, lo crucificarían miles de veces porque no existiera.
Siempre ayudarán –manipulados- a los que se aprovechan de su manipulación; y, de hecho, eso sólo se hace.

martes, 8 de diciembre de 2009

Los "derechos humanos", en Marruecos, están SÓLO en manos de UNO, de un monarca con "poderes divinos" que, a su antojo, elimina a los que -sin arrodillarse- le estorban (a él y a su Islam interpretado).
www.todopolitica.com/BB/viewtopic.php?t=18511
A ésa grata o diabólica suerte los saharauis están "en sus manos", con el consentimiento del país que sólo "enraizó" o creó eso: España.
"Historia de un linchamiento"
España siempre tiende a sobreproteger e "infinitamente" a beneficiar diariamente al rumoroso, al linchador, al "buenista" (del... diablo), al "pelotero" y al pedante; de ahí que todo sea, en él, mentira demostrable y máxima manipulación (a ellos -desde su educación cinista a herencia franquista o irracional o "nazi" les da igual, porque lo pagan o sufren otros, o sea, que no son... ellos).
"reforma urgente de la sociedad"
"culpable a simple vista"

domingo, 6 de diciembre de 2009

www.quesabesde.com/noticias/india-religiones
.La "identidad" se defiende CONVENCIENDO, nunca coaccionando o marginando (intolerancia). Algunos "se creen" que la extensión ("número de creyentes") de la cultura religiosa de un pueblo debe ser INAMOVIBLE, no permitiendo la libertad (en "una alerta despiadada de intransigencia"); pues "prohíben" que algo cambie, que algo o alguien sea diferente en pro de la libertad de... todos.

jueves, 3 de diciembre de 2009

En España (también en países de sistemática persecución política por quienes gobernaban, como en Chile o en Argentina) existen dos bandos posesionados ante una errónea "memoria histórica" inculcada durante cuarenta años sobre unas personas que, en realidad, fueron matadas y enterradas COMO TERRORISTAS, sin un juicio previo y sin una consideración, desde el poder, humanitaria. Claro, los que no fueron críticos -ni ahora tampoco- para reconocer ese error, NO QUIEREN subsanarlo y ni tan siquiera que se toque "la memoria histórica" aduciendo que, eso, podría despertar divisiones y crispaciones -como también cualquier palabra, cualquier libertad de expresión-; en cambio, los que fueron perseguidos por el gobierno dictatorial -y por los que estuvieron de su parte- sí quieren con grandes motivos, ¿por qué no?, ya sea por dignidad, ya sea también porque se inculque otra cosita diferente a lo que los otros ya inculcaron -bajo presión continuada- durante cuarenta años.
Al paso, ¡sí!, un abogado, en un programa de esos de la "ligereza", de la sinrazón y del griterío contumaz a lo macho, ha dicho -creyéndoselo él- que los fusilados ya tienen una suficiente dignidad enterrados entre... sus compañeros -acabando a lo fácil así el problema, con su "FIN", como en las películas-; pero ¡bueno!, ¡sí!, y ¿un caso en que fue uno enterrado con un perro? -¿es eso relacionar las dignidades? -¿quién decide a la fuerza "el compañerismo"?-, y ¿qué tales compañeros y qué leches si algunos fueron enterrados hasta con desconocidos?-, etc. Por lo tanto, sería mejor -o provechoso- que la locura tuviera, en España, su eficaz vacuna para evitar que más loca se extienda o que se agrave.

lunes, 30 de noviembre de 2009

Nunca, en toda la historia, ni en Haití ni en América se pasó hambre; y sí desde apenas un siglo o dos, o sea, desde los resultados finales de la expropiación de riquezas que supuso el colonialismo, desde que el mundo es un mercado global (donde la pobreza OBLIGATORIAMENTE TIENE QUE COMPETIR con las ventajas de la riqueza) y, eso, crea ¡siempre! "perder en esa competición": DESIGUALDADES EXTREMAS, miseria.
Nota: Sobre una firme base racional, nada se puede concebir como competición si los que participan no parten con semejantes... condiciones; ¡ah!, a no ser que sea ya impuesta, que sea una "dictacompetición", algo hecho por la fuerza (predispuesta ya por los efectos de tal mercado) que siempre conviene a los que tienen todos los poderes -fácticos y de decisión-, incluso los poderes de la seudo-información.

domingo, 29 de noviembre de 2009

Indignada por España
Autoridades españolas "se ríen" hasta de la muerte de la valiente activista
(Ha sido la única que ha conseguido hacer visible una gran injusticia.)
La "pobre" SÓLO quiere ir a su casa; ¡será eso tan simple y tan digno!: sólo ir a su casa, ella quiere ir... a su casa (para sencillamente cuidar de sus hijos y descansar -si eso es posible-).

miércoles, 25 de noviembre de 2009

El ser humano CREA EL ARTIFICIO en todo: una esperanza será artificial si se crea con engaño (p.ej., hacer creer una mujer a un hombre que lo ama), una información será artificial si los elementos que utiliza cohesionadamente no son reales, un cambio climático si es desencadenado por elementos que la misma naturaleza no hace o predispone, etc. Así es, considerando que el artificio SE INCLINA A DEFENDER ALGO -una parcialidad- DE FORMA INTERESADA.
.

Crisis "no natural", sino artificiosa, para: Violencia
No extenderse los recursos sanitarios y la enseñanza
Corrupción

jueves, 29 de octubre de 2009

Argentina TUVO, ahora no (denles más capital a la Kirchner)
.tengo que comerlas tres veces al día",
"tengo que comerlas tres veces al día"
Actualmente existe el truco, para escapar de cualquier responsabilidad o de la mínima conciencia, del recurrir a "esto es excepcional". Así, si en un país no ha habido aún Golpe de Estado y ya lo hay, pues es "excepcional"; si en un pueblo se ha violado a una niña y últimamente no suele ocurrir, pues es un "caso excepcional"; si se roba, con una estafa filatelia, a medio millón de personas, pues es un "caso excepcional".
Pero es que ¡no existen "los casos excepcionales"! (todo es excepcional, por cuanto no va a ocurrir de "la mismísima manera") y, también, para la conciencia, no debe caber "lo excepcional" EN LO GRAVE.
Todos son -o somos- responsables hasta de lo que se imagine como "caso excepcional" porque, con actitudes y con acciones, tienen el deber ético de evitarlo: no consintiendo, no eludiendo protestas, no prefiriendo inacciones, indiferencias o frivolidades que sirven como "cortinas de humo" para unas irresponsabilidades en concreto.
Y a nadie LE GUSTA "generalizar" porque, eso, sólo es un "modo de malestar" o una protesta legítica y eficaz desde siempre para el "mal" de "un entorno" que DEJA PASAR en irresponsabilidad LO GRAVE.

martes, 6 de octubre de 2009

Fosas que impuso la intolerancia
.
La dignidad, para que sea dignidad, siempre tiene que ser primero aceptada por el "deseo" del que va a ser dignificado.
Un ejemplo: Si a una ecologista se le dignifica con un regalo de un abrigo de visón, evidente es que eso no entra dentro de su aprobación. Otro ejemplo: Si una persona X, tras violar y matar a una niña, la entierra (donde le parece) en un barranco, eso, ser enterrada allí NUNCA, absolutamente nunca, fue la aceptación de ella, sino de la persona X que así lo impuso (aunque, luego, consientan otros, sean o no de su familia, esa imposición).
También, se debe considerar que, al respecto, existen cientos de casos en que madres "venden" a sus propios hijos, algo -muy indigno- que no es el mínimo deseo ni la mínima decisión de tales hijos.

viernes, 2 de octubre de 2009

F. G. Lorca es un escritor universal y, además, único, incomparable para la historia de España. Pues bien, ¿consintiría Argentina que los huesos de Borges estuvieran por ahí tirados en barrancos, mezclados con los de los perros?; ¿consintiría Chile que los huesos de Neruda estuvieran... tirados a un basurero?; ¿consintiría Portugal que los huesos de Pessoa estuvieran... en cualquier sitio, sin la más mínima preocupación, atención digna o respeto?; ¿consintiría Irlanda de los huesos de Yeats estuvieran... tirados o perdidos en cualquier pantano?
Entonces, con eso, ¿qué mecanismo de bestias sin apenas seso y de degradación ética ha conseguido que Lorca lo esté aun tanto tiempo?. (Enhorabuena; más no se le puede escupir.)
.
Nota.- Lo último de un honesto es acostumbrarse -en cobardía- a las fáciles justificaciones de otros en equivocaciones, en sinrazones. Donde hay restos de un ser humano, no es que sea sagrado, no, sino ése lugar los hace recordar; pues, si no, las cámaras de gas del exterminio nazi o, aun, toda Hiroshima tendría que ser sagrada. Más claro, cuando la gente busca -en admiración- a un muerto, va "obligatoriamente" al lugar donde están sus restos -o se supone que están-, sea donde sea -aunque fuere en un cenagal-. Ahora bien, el lugar donde a alguien otros -con voluntad- le imponen que estén sus huesos, siempre es decidido -o dictado- por el odio o por la política (pues..., si Lorca hubiera muerto en su viaje a Nueva York y por uno u otro motivo enterrado allí, ya la política española si hubiera movido por traérselo algo más o mucho, ¿a que sí?).

lunes, 21 de septiembre de 2009

LA CRISIS ECONÓMICA SÓLO ES UN RESULTADO DE IRRESPONSABILIDADES.
Y, directamente, eso lo pagan:
.
en-america-latina-fao
miran hacia otra parte

sábado, 5 de septiembre de 2009

Los financieros mundiales que consienten esto tienen indudablemente una gravísima crisis mental.
De "eres un cholito"
Masacre del Pando
www.clarin.com/diario/2006/09/22/um/m-01276337.htm
VEDA ABIERTA Daw Aung San Suu Kyi
En España, lo injusto se considera justo, y lo justo sospechoso -perseguido por eso- o condenable o, de hecho, ya condenado de uno u otro modo.
Por ejemplo -uno de los cientos-, el programa de TVE "Españoles en el mundo" lo ven como "justo", impecable, y al que muchos tienen "derecho" -claro, sin descartar esos intereses de un chovinismo muy obsesivo-; pero, los que están en el mundo al margen de esos intereses, TAMBIÉN -cierto- son españoles, me refiero a los que están en cárceles, los que están en su mala situación económica, etc. ¿Es que acaso son gusanos para ellos?, ¿es que la discriminación "clasista" impera aún?
En fin, no ADVIERTEN nunca que otro sufre o que otro es un ser humano al menos. Mientras Cernuda agonizaba en el exilio, ellos bailaban y cantaban como si nada; mientras animales son maltratados, ellos bailan y cantan como si nada; mientras durante cuarenta años "sus conciudadanos, sus hermanos" eran fusilados y agonizaban, pues ellos..., ¿qué?, pues bailaban y cantaban a contravalores éticos.
Cuando las manías y el derroche su juntan, pues a hacer escalofriantes espectáculos masivos así.
Y es que el que tiene sangre fría nunca se da cuenta de que la tiene, sino ya lo hace habitual y espectacular: como era el "la letra con la sangre entra" a palo seco o aquél llenar a sus mujeres de "críos" por un mandato "divino" para que agonizaran -sobre todo ellas- en ponerlos "en la punta", y sin poder.
http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=20665

viernes, 21 de agosto de 2009

La desesperación (algo que existirá siempre), según muchos psiquiatras, está ligada a la enfermedad; pero ellos no ven, por curiosidad y sin corporativismo, la poca razón que demuestran.

(Y ¿qué es sano?; nadie, nadie es un ser sano, sino que tiene partes de su cuerpo "sanas"; nadie, nadie es un ser enfermo, sino que tiene partes de su cuerpo "enfermas" con respecto a las demás partes o con respecto a un modelo "social" de salud.)

Los grandes enemigos -por orden- de la razón -o de la ética, que está dentro de ella-:
Intolerancia ( la violencia como forma de intolerancia )Marginar la contraargumentación ( infravaloración = indignidad )IndiferenciaCensura

(Nota.- La pequeña diferencia entre ética y moral es que, ética, es un tratado estrictamente racional y, moral, ya conlleva o está radicada en la tradición o en la religiosidad.)

viernes, 24 de julio de 2009

http://lastresyuncuarto.wordpress.com/2009/06/19/vicky-pelaezel-juego-sucio-de-los-medios/
La crueldad no tiene una segura realización -a largo plazo- con el "por casualidad" o por el "todos se equivocan como yo", sino únicamente por un control; es decir, por un inesquivable plan ya -de antemano- para seguir o no abandonar -tener un seguimiento- o no dejar turno -ni el agua correr- con un protagonismo a través de ella.
Eso ocurre con bastantes HdP - o nazis, pues no existe otro más exacto calificativo- españoles.
Hablan o no dejan hablar o imponen a lo irracional: con frases hechas, con tópicos, con informaciones totalmente cerradas -sin un sólo argumento, racional, claro-, con refranes, con rodeos o cambios repentinos del tema, con chistes para disimular el "cacao mental" interesado, con el siempre "no-responder" que es la irresponsabilidad en suma, etc.
Porque unos intelectuales DEBEN obligatoriamente responder al que YA ha presentado una cuestión, al que ya ha presentado una probación o al que ya ha presentado unos esfuerzos racionales. Así es.
Unos de cualquier época no pueden defender: "Hemos permitido a la sociedad -ese todo que es una escapatoria o algo abstracto- pero, sin embargo, no hemos permitido a Galileo la racionalidad".
Más exterminio imposible, porque es y sólo es a Galileo - o a Colón o a X o a quien corresponda históricamente- con el que tienen ese deber; o sea, para entenderlo claro, como el que vacilara de valentía pero ¡nunca! atreviéndose "con los de su edad".
www.telesurtv.net/noticias/opinion/1032/espiral-de-silencio-y-fraude-mediatico/

lunes, 20 de julio de 2009


Micheletti ya se ha estrenado como dictador (pues lo es quien por la fuerza se opone a lo que se había elegido por una mayoría); y, no aceptando reglas racionalmente democráticas, ¿qué aceptará?, pues.
Los dictadores no suelen ceder (ya que no tienen, luego, un lugar donde esconderse o donde esconder ciertos remordimientos que, con y por el poder, se pintan de... colorido).

viernes, 17 de julio de 2009

CHINA Y SU EXITOSO "TIRO OLÍMPICO"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Represión

jueves, 16 de julio de 2009

El maltratador siempre JUSTIFICA así: "es tradición", "esa herida es por el azar", "esa muerte es por la mala suerte o Dios lo ha querido", "es una fiesta", "a todos nos gusta", etc. Pero cualquiera es responsable de lo que hace y consiente; y, además, el maltrato parte de una explotación o de una fiesta: la caza "deportiva", las peleas programadas entre animales, la domesticación (que no es más que una utilización animal,en restricción de su libertad, para un placer), la ablación del clítoris (es una fiesta-ritual),etc.
http://www.petatv.com/downloads/China_Fur_Farm_60secs_med.mov
Gratuito maltrato por... expectáculo o simulación innecesaria
En los circos romanos, era sobre todo una FIESTA el que se le echaran los leones a los cristianos.