------Tu alma es lo que ayudas, y tu crueldad lo que impides

miércoles, 15 de diciembre de 2010

ESTO HAY -¿lo tomas o lo niegas?:
Mientras gran parte del mundo sobrevive en la miseria y muchos de ellos en la máxima desolación -algo que impide un bienestar, una justicia, una paz o... todo-, los RESPONSABLES EN DAR UN GRAN EJEMPLO, ¡sí!, en sus hechos huelen a podrido; pero, ustedes, siguen ayudándoles (¿se puede eso justificar?).

domingo, 12 de diciembre de 2010

CON LO QUE SE RECAUDA DE IMPUESTOS EN TODO EL MUNDO HAY... PARA ABSOLUTAMENTE LAS BÁSICAS NECESIDADES DE TODAS LAS PERSONAS QUE LO HABITAN."ahorita"
La información de lo injusto es... siempre libre.
"La verdad siempre triunfará"

viernes, 26 de noviembre de 2010

Los que especularon no fueron unos, sino muchos; y los irresponsables financieros y políticos -de no tomar prevenciones- fueron también muchos y, los intelectuales cómplices -de no estar a las alturas de una mínima crítica sensata-, muchísimos; pero sabiendo, en conciencia, que ya existía esto: Los medios de comunicación son "una empresa privada muy totalitaria" que sólo vela por lo que dice o pretende una mínima parte de la población mundial.
Plutocracia y "modelo basura".
El que trabaja cobra menos.

sábado, 20 de noviembre de 2010

Resistir luchando por la verdad -en el contexto de lo volitivo- es la única dignidad -que nadie responsablemente puede eludir-.
LA INTOLERANCIA ES SÓLO UNA POSTURA QUE SE MATERIALIZA EN SUTILES -"IMPERCEPTIBLES"- HECHOS DE INTOLERANCIA:
Hay miles (millones) de personas, sean fanáticas o no, que YA ESTÁN DETERMINADAS por una postura fija, se les demuestre lo que se les demuestre, porque no toleran la razón, porque no toleran perder algunos de los privilegios que sólo han conseguido por la infalible rentabilidad de una alineación, ya de una multitud a tal postura fija –ésta liderada por poderosos–; por lo que ayudan a muchas injusticias pero, para solaparlas, ayudan también a unas pocas justicias a las que dan muchísima publicidad. Es, así, un juego sucio, totalmente corrupto pero, salirse de ahí, de la “postura grupal de beneficios” -por tomar independientemente la propia, por un equilibrio racional- sólo causa nada más que el perderlo todo y demasiados enemigos que, en jauría, se sienten ofendidos al señalarles las injusticias que cometen por esa complicidad de alineación sin condiciones (si a Pinochet no le gustaba que le señalaran como dictador, imagínense a ellos señalarles de algo que son más). Las injusticias benefician a muchos y, éstos, protegen al mismo tiempo al poder que las oficializa para que todo siga igual. Claro, para cambiar eso, sólo es necesario promover a personas que piensen por sí mismas y que sean, en esencia, convincentes y, en probabilidad, convencidas por la racionalidad; es decir, que dejen de ser al fin insusceptibles o inmunes a la racionalidad (ciertamente, el mundo sólo cambió de verdad mediante la ilustración en donde algo se resaltó esta responsabilidad individual).
"escuadrones de la muerte"

lunes, 15 de noviembre de 2010

Sólo ayudando a lo justo (lo que se esfuerza o se reglamenta como correcto únicamente CON LA RAZÓN) no permites lo injusto; entonces, en eso y en prioridad, no puedes ayudar al que fácilmente no demuestra o no se esfuerza por demostrar.
HARTAZGO

miércoles, 10 de noviembre de 2010

La única colonia de África -y también del mundo- que se emancipó sin independencia, cediéndose a otra administración gubernativa sin apenas condiciones por proteger sus libertades, de un total irresponsable país colonizador.Del exilio
Acusar de Al Qaeda a todo "lo islámico" -¡qué fácil!-

martes, 9 de noviembre de 2010

Todos los hechos demuestran que, en España, ÚNICAMENTE se defiende "lo nazi" y todo lo que sea algo "no-nazi" es debidamente - con sus millones de formas para hacerlo - exterminado.
Entre grandes intereses sobreprotegidos "a sinrazón" por vosotros están los débiles y, estos, siempre perderán: los saharahuis frente a una poderosa dictadura sobreprotegida por toda Europa, los palestinos igual, los tibetanos igual, los indígenas igual, etc., ÚNICAMENTE porque la sinrazón y sus máscaras es lo que defendéis; y extermináis, además, objetivamente lo contrario (un equilibrio-orden-ética que lo siembra o lo determina sólo una reglamentación o RAZÓN y ¿cuándo la habéis sembrado, alimentado o defendido?). En el mundo NO HAY problemas, en claro, ¡sois vosotros!

viernes, 5 de noviembre de 2010

La guerra, con sus miles de formas de consentimiento y de charlatanería -lo que sólo se defiende hoy en día- para justificarla, es realizable nada más que por todos vosotros; por lo contrario, sería imposible. Demuestre usted cualquier cosa de las más elementales (cómo respira, etc.), ¿a que ya es difícil?, ¿a que no vale ni rumor o ni influencias, sino sólo unas reglas?); por el contrario, en facilismo, existen miles de formas de mentir y, éstas -al ser tan fáciles y protegidas por intereses de "cualquier poder"-, están siempre en todos los medios de comunicación que los mueven "cualquier poder" (considerando "poder" al que impone o pone con capacidad de presión y con recursos).
El "tertualismo" pasa a ser "charlatanería".
De fulanos/as al tertulianismo charlatán.

lunes, 1 de noviembre de 2010

Una gran mayoría de personas, cada día, de la mañana a la noche, están sólo ayudando por favoritismo, por amiguismo, por irracionalidad agradable, por proselitismo, por sobreayuda mediática, por total injusticia que aplican en definitiva; para el detrimento de otras dignidades sí demostradas, las cuales niegan.
-----------------¡Eso sí que es crueldad justificada!

. Peruanos: "Por defender la naturaleza"

viernes, 29 de octubre de 2010

Los medios de comunicación son ya una multinacional donde NO HAY cabida a la razón, a la veneración de ésta porque unas reglas imparciales prevalezcan -por justicia-, a un respetar su base que es el demostrar y el permitir la contraargumentación: SON TODOS LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD Y NADA -puesto que los que tienen más recursos y más astucia ESTÁN Y ESTARÁN SIEMPRE en la "Jet set" internáutica en un predominio a partir de ahora-. Y eso, en efecto, produce sólo mentira inevitable y también cualquier mentira que se hace pasar con éxito por verdad -lo que es ahora en frialdad el poder infinito de la mentira-; o sea, total o infinita mentira -GRACIAS SÓLO A ELLOS- al no aceptar intolerantemente lo que se demuestra porque, los intelectuales, entran en el juego del no aceptar las reglas de la razón y, al servicio de una determinada maquinaria de sinrazón e injusticia, astutamente cada instante elaboran "una seudoverdad impuesta", la cual encaja perfectamente en su predispuesta multinacional -sin límites y sin oposición alguna, ya que la exterminan al mínimo intento de existir- de mentiras.

lunes, 18 de octubre de 2010

Esos tapadores y negadores de la verdad y de los conocimientos ÚNICAMENTE son los que garantizan el juego sucio del "todo vale" (para alimentar siempre injusticias).
.el-pib-mundial-y-la-miseria

jueves, 7 de octubre de 2010

Toda armonía -el equilibrio- no está regida por el caos o por el "me da la gana", sino por unas reglas de orden -que se remiten siempre a un orden, o sea, rigurosamente racionales- a las que se les debe todo. Sí, a eso, tú puedes añadir sentimientos -los que quieras-, pero no puedes destruir eso mismo -porque provocarás sólo daños-.Lo que quema "lo orgánico".

lunes, 4 de octubre de 2010

¿Quién pierde en la guerra?
OLVIDADOS (pues las guerras ya se hacen a través de misiones de paz)

sábado, 2 de octubre de 2010

Aprovechados UTILIZAN LA MISERIA Y LA IGNORANCIA de los demás (a través de ideas interesadas sobre algo) para crear ciertos miedos y ciertos conceptos seudosagrados que, consiguiendo una dependencia psicológica, les beneficiará, pero enraizando injusticias que sin eso no podrían existir.
www.nigeriansinamerica.com
"Ser instrumento para asesinar"

en.wikipedia.org/wiki/Helen_Ukpabio

sábado, 25 de septiembre de 2010

lunes, 20 de septiembre de 2010

www.elproblema.net
Los derechos humanos -o todo lo ético- están ANTES que los intereses económicos y de los gobiernos (en la vida debes decidirte: si lo ético o lo no ético, sin doble regla o rasero). Así es, no se puede ayudar a una impunidad justificándoles unos beneficios, cualesquiera (de puestos de trabajo -considerando que el negocio de la droga es uno de los que más da-, de riqueza, de seguridad, etc.).
¡Sí!, no puedes callar o dejar pasar que tu padre te maltrata porque... él da muchos puestos de trabajo, porque... él representa la imagen de muchos o de un país, porque... él tiene un poder -una patente de corso- para quedar... impune.

www.lasonet.com/sahara/articulo.htm

sábado, 18 de septiembre de 2010

¿Cuándo África ha estado más armada que ahora? MISERIA Y ARMAS TIENEN MALA COMPAÑÍA
www.oxfam.org/2010-07-15/incremento-de-crimenes-contra-la-poblacion-civil-rdc-congo 15/02/2010/onu-carteles-canjean-cocaina-por-armas-en-africa
No se puede condenar y hacerle la vida imposible a una persona por lo que dijo (la libertad de expresión o existe o no; no puede estar deliberada por una inquisición ni estar aprobándose por el arbitrio de algo) , sino por lo que hizo, por sus hechos.
Nunca he impedido ni he sido intolerante con nadie. Todo lo que aquí está son posiciones críticas de ética y de pensamiento libre; las cuales no impongo a nadie, ni son cerradas a una contraargumentación, ni atentan de una manera objetiva contra los derechos humanos, porque no hacen apologías en contra de ellos.
La injusticia es, sobre todo, un desigual trato a una misma condición y a un mismo logro racional (así es, de un ser humano sólo se sabe que ha recibido injusticias en tales resultados, que "están ahi" o forman parte de los hechos ). Por lo tanto, objetivamente, la persona que más injusticias ha recibido es aquella que, a unos esfuerzos y con unos mismos derechos humanos, tiene resultados contrarios -para su dignidad- a los que cualquier otra persona. Y que tú no recibas las injusticias que recibió un ser humano no significa que no existan o que se eliminen, sino que en ti no; y a veces las pisoteas más en desprecio. Por ejemplo, en concreto a un mismo esfuerzo, uno en hechos -que se ven o demostrables- tiene algo en dignidad y otro, en consideración paria, humillación. Algunos NO SABEN cuánto daño han hecho "en hechos" que es totalmente imposible el eludir el compararlos con lo peor (sería uno un cínico sin alma intentando lo contrario, ¿alguien evitaría comparar a Judas con la peor alimaña?, las comparaciones o las parábolas hicieron que se aprendieran los valores, sí, todo se lo debemos a ellas y, por obligado si se es ético, hay que utilizarlas o ¿es que vas a prescindir de las ejemplaridades, de las referencias o modelos -tanto en lo mejor o en lo peor- que sustentan el mismo saber?).

viernes, 17 de septiembre de 2010

Si tú estás REALMENTE en contra de una injusticia hacia colectivos étnicos -por intereses arbitrarios de naciones en una evidencia de hechos realizados de deportaciones, sin estudiar los hechos delictivos uno por uno-, pues la condenas diga lo que diga una comisaria de la Unión Europea - ya pueda decir misa o frases de brujería-; es decir, esa injusticia la condenas siempre sin ir rápidamente a apoyar al responsable de esa injustia -no Francia, sino un señor muy soberbio con nombre y apellidos-. Y lo haces en conciencia porque es un hecho de interés público y de relevancia global evidente, como una guerra o un acto terrorista -o sea, que no hay que esperar a ningún juicio institucional u oficialista-.

Segundo aspecto: En objetividad, tú sabes que alguien verdaderamente quiere ayudarte por lo que es capaz de arriesgar por ti; eso es cierto, si arriesga hasta su propia imagen política, por gritar "a por todas" tu injusticia, sí, ¡es que le importa de verdad, sin hipocresía!.

En resumidas cuentas, los mandatarios europeos no han seguido condenando algo porque ni siquiera lo empezaron; y no les han interesado nada unos hechos, en donde han jugado con los derechos de un colectivo -que además están contenidos en la ley europea-, porque ni siquiera han arriesgado algo para demostrar que les importa. Ahí está ese cero patatero en vergüenza y en una mínima mala conciencia de haber consentido eso.

http://www.hazteoir.org/node/15749

lunes, 13 de septiembre de 2010


EL "ANIMAL TURÍSTICO" (SOBREPROTEGIDO):

Debe protegerse de una forma desinteresada un medio natural, el cual permitirá una diversidad equilibrada; no de una forma interesada un animal en concreto -que es lo que no hace la misma ley natural-. Sí, en cambio, en un tiempo restringido, se puede proteger un animal que, en extremo, se va ya extinguiendo -al quedar muy pocos, unas decenas-; por preservarlo.

www.dealante.com/nodo.php?nodoid=8442

viernes, 20 de agosto de 2010

La ayuda debe ser precisa y organizada para que llegue sólo a los damnificados.http://videos.wittysparks.com/id/1325203135
¿Dónde está? (es eso lo más importante: el darlo a quienes garanticen su buen uso o su distribución; si no, no ha servido debidamente).

miércoles, 4 de agosto de 2010

De la tortura que no se ve, hay mucha más -y muchísima más sobre quienes no tienen recursos para protegerse-; por eso es tan imprescindible ENSEÑAR la que se ve -por denunciarla y... para que se evite-. www.falundafa.org.ar/FORMAS.htm
Respetar a una persona -como base- es ÚNICAMENTE permitirle todos sus derechos humanos y, además en su dignidad, reconocerle cada uno de los esfuerzos racionales -éticos y de conocimiento- que ha hecho en su vida; si no se cumple eso, NUNCA se le respeta.
Los que dominan con su cómodo pensamiento lujoso, derrochador y super-ególatra son los que, en los medios de difusión -que son sólo de ellos, pues con recursos se compra y se humilla todo-, dan clases de educación y de -escuchad bien- de respeto.A ellos les queda que les concreten qué es ese respeto -en qué consiste, si en caca o en ir de caco- que esos dan a la vida humana.

miércoles, 28 de julio de 2010

No se puede permitir que el narcotráfico tenga cada vez más poder; pues, cada vez, el problema tendrá más lejana la solución.
http://todosobrenarcotraficoenmexico.blogspot.com/
www.explorandomexico.com.mx/about-mexico/9/170/
En definitiva, con una u otra, con cuatro o cuarenta justificaciones éticamente injustificables, REALIZAN Y NO EVITAN SU AGONÍA -en culpabilidad y en complicidad respectivamente-. O sea, en un sadismo total, en una crueldad objetivamente total, lo justifican (por esto, por lo otro, que el que no quiera ir que no vaya, que es propio de cabronismo íntimo o es un símbolo locuelo, que es fiesta violentamente bonita o sangrienta, que es...; y, como son HdP, no se enteran: ¡que TÚ NO TIENES DERECHO, NINGUNO, A HACERLE SUFRIMIENTO -GRATUITO O EVITABLE- A NINGÚN ANIMAL!, NI TIENES DERECHO SIQUIERA A SER CÓMPLICE DE ELLO, SEAS QUIEN SEAS, SEAS ESPAÑOL, SEAS DOMINICANO O SEAS DE LA ANTÁRTIDA. Haz un espectáculo maltratándote SÓLO A TI MISMO -o pégate un tiro a lo patriótico-, y deja lo demás EN su digna PAZ

viernes, 16 de julio de 2010

“Hablan en difícil porque no tienen nada que decir” Malas ideas=mal proyecto o inutilidad=mala distribución o derroche=manipulación de tales poderosos del derroche para eso inculcarlo como bueno=hambre y nuevamente malas ideas.
"una fuga cada cuatro días" (los responsables políticos adoran o toleran la contaminación, en hechos o en la práctica)
Este es el respeto que les guía